74% are not wallies, Wally

Pero vamos, que era obvio...

Bueno, por lo visto el mensaje de censura e inminente cierre de PYJAMARAMA no era sino una treta del Teniente Bonestripper para “escarmentarme”, dice. El caso es que he llegado a un acuerdo con él, de modo que si todo va bien lo tendréis por aquí dos veces al mes. Por mi parte, sigo con mi catálogo de gansadas, que al menos a mí hacen gracia, y es un hecho demostrado científicamente que el 63% de los visitantes de PYJAMARAMA se ríe leyéndolas. En realidad, ni siquiera he hecho un estudio, pero hoy por hoy (hoy al cuadrado) basta con publicar unos datos cualesquiera para dar por buena una información que a saber de dónde leche ha salido...

EL 71,3% DE LOS ESPAÑOLES ODIA A PERET, afirman los expertos

¡Alto ahí! ¡Al escondite inglés! (que por cierto, si esa era la técnica de camuflaje que usaron en la I Guerra Mundial – “sin mover las manos ni los pies” -, aún no me explico cómo coño ganaron; a lo mejor los alemanes sólo percibían el movimiento, como los Tiranosaurios) ¿Pero qué es esto? ¿Qué “expertos” hay en un tema así? ¿Expertos en “Sondeos Chorras”? ¿Hay alguna licenciatura en “Estadísticas Irrelevantes”? ¿O quizá es un cursillo CCC (que podría ser, si hay curso de “auxiliar administrativo”, que es una forma bonita de referirse a un pobre diablo esclavizado en una oficina sin hacer nada concreto, ya de qué nos vamos a extrañar)? Y entonces viene la aclaración:

Un estudio científico llevado a cabo por la Sociedad Española de Protección Audiovisual...

Así es, amigos: otra sociedad apadrinada por la Sociedad Española de Nombres Rimbombantes. Esas que ni el ujier sabe a qué se dedican, y que si no fuese porque los periódicos necesitan rellenar páginas (sobre todo castañas pilongas como el 20 minutos), se encontrarían en el anonimato más apabullante. Su razón de ser consiste, básicamente, en ver cuántas subvenciones les dura el cuento de los “estudios científicos”...

- *toc-toc tunk CLONC* ¡GOOOOOL! ¡Jajajaja, Gómez, ha vuelto a cascar! ¡Y esta vez, 7-0! Hala, le toca pasar por debajo de la mesa...
- Ya... oiga, señor Torres... estaba yo pensando...
- Qué novedad.
- Es que este trimestre no hemos presentado ningún estudio, y el inspector está por venir...
- Está bien... hmmm... ¿qué le parece “El 61% de los padres meten a su hijo con la chancla”?
- Ha vuelto a triunfar, señor Torres.
- Menos coba y pase por debajo de la mesa, perdedor...

He aquí un "estudio" que por lo visto los "expertos" creen necesario hacer cada seis meses:

EL 88% DE LA POBLACIÓN MANTUVO SU PRIMERA RELACIÓN SEXUAL ANTES DE LOS 18 AÑOS.

Me gustaría puntualizar que sólo el 12% de la población masculina sería capaz de reconocer que hasta los 20 no había tocado ni una mísera teta. Y que las mujeres suelen ser más recatadas y suben un poquito la edad a la que dejaron de ponerle excusas al novio. ¿Resultado? Tú perdiste “el miedo” a los 22 y al leer esto, te sientes parte de una risible minoría y tu autoestima hace puenting, cuando en realidad, restando de unos y sumando de otros, cada cuál folló cuando pudo o quiso, y la mayoría no recuerda ni con quién fue. Además, que el estudio no es fiable ni relevante; si dijesen nombres y detalles escabrosos, al menos tendría su gracia...

- Buenos días, ¿doña Ana Elena Hinojar Pozas?
- Sí, soy yo. ¿Quién es?
- Así que con su profesora de ética... ¡Y a los catorce años! Ya de pequeña iba apuntando maneras ¿eh?
- ¿Pradilla? ¿Es usted? ¡Está despedida!
- ¿Cómo dice? ¡Hable más alto! ¡Creo que la fotocopiadora hace interferencias!
- La… ¡No se atreverá!
- Escuche, ¿la de su madre la quiere en DIN-A3 o folio normal?
- ¡Óigame, Pradilla… seamos razonables!

Muchísimo más útil, dónde va a parar.

Como siempre, las cosas empeoran al llevarlas a la pantalla (no hay más que ver la "adaptación" - ejem - a cine de El Cortador de Césped, de Stephen King). En televisión, no contentos con nombrar a los supuestos “expertos”, te enseñan a un fulano con bata blanca y aspecto de tener el récord del Buscaminas, que te repite lo mismo que ha dicho la voz en off mientras veías el consiguiente gráfico: que el 85% de los niños prefiere los dulces a las frutas. De dónde han salido los seres del inframundo que conforman el 15% que sucumben a una pera antes que al seductor abrazo del pan con chocolate, ESO es lo que habría que estudiar.

Aunque sin duda, mis imágenes favoritas son las que acompañan a informaciones del tipo “El 67% de la población española…”: te enseñan la madrileña calle Preciados llena de gente andando. Lo cuál choca, principalmente, cuando hablan del porcentaje de españoles que sufren sobrepeso, ya que entre la muchedumbre que nos muestra las imágenes nunca se ve a alguien significativamente gordo. En cambio, si trasladamos el “estudio científico” (como si para distinguir a un gordo tuvieras que ser Jenner, no te jode) a Estados Unidos… ¡Sorpresa! Ahí sí que te muestran las imágenes correctas: un gordopilo comiéndose una hamburguesa, una señora con talla de falda “Ecuador” andando por la calle…

¿Significa esto que el 56% de orondos españoles se ocultan para boicotear a los noticieros? ¿O quizás es que sería ofensivo mostrar a alguien como ejemplo de gordo? Y en ese caso… ¿Por qué no es ofensivo sacar un americano gordo? Un 37% de la población cree que la hipocresía tiene la culpa. Lo han dicho "los expertos".